Страница 1 из 1

75 ом вместо 50

Добавлено: Пн дек 18, 2017 4:29 am
CоветПКР
КОПИЯ сообщения R0LAAA от 22 фев 2015, 21:43
Прочитал статью интересную, http://kroks.ru/useful-articles/an-impe ... or-copper/, компании крокс, и вспомнил что есть у меня бухточка кабеля RG6. Планировал купить такую же RG58, но вот теперь думаю, разница на 200 мегагерцах около 10 дБ. rg6 имеет затухание около 9дБ, а 58 затухание около 21 дБ. Но есть один момент в статье. Указано что за счет несогласования в худшем варианте потери будут 40 процентов, т.е. 20 в каждом переходе (трансивер 50, фидер 75, антенна 50). Тут имхо есть ошибка, вторая потеря будет от полной мощности не 20 процентов, а 20 от оставшихся 80, т.е. потери будут 36 процентов.
И даже если потери были бы 40 процентов, т.е. мощность уменьшается 1.66 раза, а это не 0.757 дБ, как указано в статье, а примерно 2дБ.
Правда несмотря на это разница потерь между RG6 и RG58 при длине фидера 100 метров на частоте 200 мегагерц будет 10 дБ.
Что думаете по поводу статьи, имхо такой выигрыш очень неплохо. Работает ли кто с фидером на 75 Ом?
_________________
С уважением R0LAAA (Дмитрий)

Re: 75 ом вместо 50

Добавлено: Пн дек 18, 2017 4:30 am
CоветПКР
КОПИЯ сообщения UA0LHS от 24 фев 2015, 12:03
У меня на диапазоне 145 был подключен кабель РК75-4-13 или 7-13, 30м диаметром 10 мм. Заменил на 8D-FB. . Разницы не заметил, хотя она должна быть. Показометр показывал у Рк 75 немного большее КСВ.

Re: 75 ом вместо 50

Добавлено: Пн дек 18, 2017 4:31 am
CоветПКР
КОПИЯ сообщения R0LAAA 24 фев 2015, 13:43

Да, тут 50 Омный кабель лучше по затуханию, но и находится в совсем другой ценовой категории. Если сравнивать хороший кабель на 75 и 50 ом, то они будут примерно одинаковы, если верить статье. А вот два недорогих если сравнить, побеждает 75.
_________________
С уважением R0LAAA (Дмитрий)